Почему строительная отрасль не заботится о том куда девать отходы

В общем, большинство крупных традиционных домостроителей строят код, и не более того. В большинстве штатов строительство в соответствии с кодом означает, что дом не упадет, но это не то же самое, что быть отличным. Фактически это означает, что большинство домов построено только в соответствии с минимальными стандартами, требуемыми законом.

Как и во многих других отраслях, например, в автомобильной промышленности, строительство и недвижимость не склонны к изменениям. Автопроизводители в Детройте давно выступают против внесения изменений в стандарты экономии топлива (CAFE). Несмотря на то, что автомобильная технология для сокращения расхода топлива существует уже давно и становится дешевле, чем больше мы ее внедряем, автомобильная промышленность не заинтересована в повышении эффективности использования топлива самостоятельно.

То же самое и в жилищном строительстве. Национальная ассоциация риэлторов (NAR) утверждает, что является крупнейшей торговой ассоциацией Америки, представляющей 1,2 миллиона членов секторов жилой и коммерческой недвижимости. Мощная правозащитная организация, которая тратит много денег , оказывая влияние, NAR  лоббировала против законодательства, которое навешивает ярлыки на энергоэффективность существующих зданий. NAR отказался от программ стимулирования, в которых используются энергоаудиты для повышения эффективности существующих зданий. Организация также выступила за отмену Закона о чистой воде и даже выступила против Закона об исчезающих видах.

Национальная ассоциация жилищных строителей (NAHB), еще одна влиятельная группа, представляющая отрасль жилищного строительства, также выступает против энергоэффективности в строительных стандартах. Обе организации утверждают, что повышение экологических и энергетических стандартов может увеличить расходы, которые сделают дом менее доступным для домовладельца. Но давайте не будем забывать, что счета за электроэнергию в конечном итоге оплачивает домовладелец, а не строитель. Строитель ушел задолго до того, как появится первый счет за электроэнергию, а энергоэффективность им просто не идет. Вот несколько причин, по которым традиционное строительство зданий и недвижимость тратят так много денег, сопротивляясь изменениям стандартных строительных практик, регулируемых или добровольных, которые улучшили бы энергоэффективность и снизили бы воздействие на окружающую среду.

1. Инновации — это рискованно

По данным Bloomberg , индустрия жилищного строительства — это отрасль с оборотом 500 миллиардов долларов. Защита чистой прибыли побуждает отрасль увековечивать существующие методы традиционного строительства. Большинство обычных домов из палки часто изготавливаются из материалов плохого качества, и их трудно изолировать хорошо. Кроме того, при строительстве этих домов образуются буквально тонны строительного мусора. Строительная отрасль имеет стандартный способ строительства, и до недавнего времени у потребителей не было другого выбора, если они не могли построить полностью индивидуальный дом.

Поскольку прибыль — главный приоритет, качественные материалы — нет. Более дешевые материалы означают, что застройщики могут взимать меньшую плату. Хотя они утверждают, что работают над тем, чтобы сделать домовладение более доступным, они часто заканчивают тем, что создают продукт, современный загородный дом, который прослужит в лучшем случае всего несколько десятилетий.

Повышение энергоэффективности и долговечности домов иногда стоит дороже и требует больше времени, особенно в первые несколько раз. Эти затраты в конечном итоге снижаются, поскольку они становятся частью стандартной практики. Теперь производители сборных домов и домов по индивидуальному заказу также нашли способы стандартизировать компоненты, что не только снижает их затраты, но и значительно снижает количество строительных отходов. Изменение процесса строительства для сокращения отходов и повышения энергоэффективности означает, что застройщик должен больше работать и больше заботиться о качестве, чтобы получить прибыль, по крайней мере, на первых порах.

2. Мы «современные»

Когда-то дома должны были быть энергоэффективными, чтобы быть комфортными, потому что у нас не было кондиционеров в наших домах и угольных электростанций в будущем. Теперь, благодаря нашим современным системам HVAC, нам не нужно выбирать конструкции и материалы, подходящие для климата или окружающей среды, которые могут пассивно помочь нам с комфортом. Строители выбирают стандартные материалы независимо от географии, потому что это самый дешевый и простой способ строительства. Это не только приводит к созданию домов, которые не подходят к окружающей среде или климату, но и к однородности дизайна, при котором все пригороды выглядят одинаково.

3. Мы вне досягаемости

Жилищная промышленность, похоже, еще не осознает, как меняются потребности людей в жилье. Последние тенденции на рынке недвижимости показывают, что людям нужны более энергоэффективные дома меньшего размера в более густых пешеходных районах, ближе к остановкам общественного транспорта. Результаты этого отчета Совета по экологическому строительству США о росте зеленого строительства показывают, что обычные домостроители могут неверно оценивать рынок, если они считают, что энергоэффективность не важна.

Нет никаких сомнений в том, что заниматься жилищным строительством — сложная игра, и понятно, что строители домов должны снижать затраты и оставаться конкурентоспособными. Но нам нужны более удобные здания, использующие меньше природных ресурсов и энергии, а также производящие меньше отходов. Домовладельцы действительно заботятся о качестве, долговечности, энергии и воздействии на окружающую среду, и они заслуживают домов, построенных в соответствии с лучшими стандартами, чем самый минимум.

Вам может быть интересно https://brc-izhevsk.ru/